A mis amigos, los que no votais

2007-03-31T19:29:00.000+02:00

Carta de Margarita Porras. El País. (31-2-07)

Buenos días amigos, jóvenes como yo, sin casa ni posibilidad de comprarla como yo, que han sufrido la discriminación laboral por quedarse embarazadas como yo, que dijeron y dicen hoy no a la guerra como yo, que tienen grandes amigos gays y los respetan como yo, que creen en la igualdad, en el diálogo como camino legítimo para conseguir la paz. Les escribo porque dentro de poco hay elecciones y hablando con algunos de vosotros, con los que comparto tantas de estas circunstancias y el deseo de mejorarlas, me he enterado de que no tenéis intención de acudir a las urnas.
Creéis que aunque haya políticos buenos y alguno que otro logro, no es suficiente y la clase política no merece vuestro respeto. Postura legítima la de la abstención. Pero yo, que con vosotros he sufrido a los gobiernos que no oyen los gritos de la calle y sufro hoy algunos gritos de la calle, ya he comprobado que la única arma que tenemos es el voto. Os lo ruego, no nos dejéis indefensos ante aquellos que sólo quieren la democracia cuando les conviene. Ante aquellos que están deseando que nos quedemos en casa el día de las elecciones porque nuestra abstención entra en sus planes de gobierno. Os suplico que votéis, vosotros que sois los mejor informados, los que no os dejáis manipular, los que estáis hipotecando vuestra juventud para que otros se enriquezcan. Votad por quien se os dé la gana, pero votad. Hubo un tiempo en que en España nadie podía.

El legítimo posicionamiento editorial

2007-03-24T18:09:00.000+01:00

Una vuelta de tuerca más. El PP ha llamado al boicot contra el grupo PRISA. Ha enviado un mensaje para navegantes a los que se anuncian en esos medios de comunicación así como a sus accionistas y clientes. Y también a todos sus lectores.

El argumento es que su presidente ha ido más allá "del legítimo posicionamiento editorial".

Pero ¿quien pone los límites a ese posicionamiento y a la libertad de expresión ? ¿los jueces? ¿el poder ejecutivo? ¿los lectores?

NO, los limites los define el PP de Aznar, Acebes y Rajoy.

Esto, que podría parecer un esperpento, tiene su lógica y es un eslabón más de la estrategia que se ha marcado el PP a costa de lo que sea y valga lo que valga.

En su delirio de que España son dos y una es de ellos y la otra del resto de partidos ya hace tiempo que pretende dividir a los ciudadanos entre buenos y malos, entre ciudadanos que asisten a manifestaciones orgullosos de llevar la bandera de España (no importa el aguilucho) y los que no. Ahora, en una vuelta más de tuerca han querido trasladar esa estrategia a los medios de comunicación y a sus lectores.

De esta manera pretenden conseguir la división entre ciudadados que leen el PAIS, escuchan la Cadena Ser y ven CUATRO y ciudadanos que leen el MUNDO, escuchan la COPE y ven Canal 9 o Telemadrid.

En su sueño delirante pretenden llevar la crispación a su máximo exponente: la discusión cuerpo a cuerpo de los ciudadanos españoles en la calle y bastón (de pancarta) en mano.

Quisieran alinear su legiones en formación y dar la batalla cueste lo que cueste si con ello pueden volver al poder.

Este partido que ha perdido el norte y que, por no quedarle ya no le queda nada ni de democristianos, pretende de esta forma que no se hable de los problemas de los ciudadanos, de la ley de igualdad, del estatuto de los autónomos, de las decenas de cargos corruptos del PP por escándalos urbanísticos.

Pero su estrategia es muy peligrosa. El que Acebes, Azanar y Rajoy se vayan o no a casa no merece el enfrentamiento entre españoles. Perdieron. Ahora que se vayan y que dejen el camino abierto a otros sin tanto rencor y sin ganas de extender la batalla a la calle.

El PP se ha convertido en el principal enemigo de la libertad de expresión. Hoy ha sido el grupo PRISA, mañana puede ser el grupo del PERIODICO con nuestro Mediterráneo incluido.Una sociedad del siglo XXI, un sociedad del conocimiento, eso, no lo va a consentir.

Cuarto aniversario

2007-03-20T08:05:00.000+01:00

Hoy hace cuatro años que el triunvirato de las Azores decidió iniciar la guerra de Irak. El pretexto es bien conocido: eliminar las armas de destrucción masiva. Hoy, cuatro años después, se ha revelado que la única arma de destrucción masiva ha sido la propia guerra. Más de 600.000 muertos así lo atestiguan. Y los españoles debemos soportar la verguenza de que uno de los responsables sea el ex-presidente Aznar.

Y más verguenza si es el personaje que en la actualidad dirige la política de guerra del Partido Popular. ¿qué pretende enfrentando a la sociedad civil? ¿hasta donde quiere llegar con la crispación?

Este personajillo megalómano nunca creyó en la democracia. Abominó del PNV y pactó con Arzallus. Condenó a Pujol y habló con él en catalán (y en la intimidad). Quiso condenar a todos aquellos que no pensaban como él. Equiparó al PNV a ETA. Y en un paso más intentó equiparar al PSOE también a ETA. Por eso tanto él como sus secuaces intentaron el 11-M engañar a todos los españoles haciendoles creer que Abdelmajid, Jamal o Abu se llamaban Patxi, Gorka o Iñaki.

Todo fueron mentiras preventivas de una sarta, a la que aún hoy, se cogen como a un clavo ardiendo los Acebes, Zaplanas y otros legionarios que se ven atrapados en sus propias patrañas.

Pero el gran responsable es el líder del PP, que debería pedir perdón a todos los españoles, el líder que un día, como si del mundo se tratara, puso los pies encima de la mesa haciendo realidad su sueño de delirio de grandeza pero que no se percataba que su presencia allí era de mera comparsa y con un objetivo muy claro: dividir a los europeos. Esa foto pisoteando los derechos

de los ciudadanos del mundo ha causado miles y miles de muertos, muchos más muertos de los que se pueden concentrar en cualquier manifestación en Madrid.

La memoria de los fallecidos se merecen una disculpa. Aznar nunca la pedirá. Les toca a los actuales dirigentes. Si Rajoy tampoco lo hace el PP se convertirá en una indecencia, en el partido de la crispación, del pensamiento único, de la mentira y de la guerra. Y mientras no den ese paso el PP no volverá a gobernar.

Porque los españoles tienen memoria histórica y quieren libertad y paz. Y el PP no ofrece ni lo uno ni lo otro.

VILA-REAL-CASTELLON, 46 MINUTOS

2006-10-30T08:08:00.000+01:00

Una hora y diez minutos es lo que tardará el AVE en llegar desde Castellón a Barcelona. Si alargamos el trayecto hasta la misma frontera francesa el tiempo será de una hora y 55 minutos.
Mientras ya imaginamos que podemos ir a visitar las Ramblas o el Teatro del Liceo en no más tiempo del que ahora empleamos en llegar a la capital del Turia nos surge un pensamiento que nos inquieta por absurdo: ¿Cómo es posible que llegar a BCN nos cueste menos tiempo que una ida y vuelta Vila-real-Castellón?
¿Cómo es posible que recorrer 300 km. nos cueste menos tiempo que 16 km.?

Absurdo es que un trayecto entre Vila-real y Castellón signifique 46 minutos. O lo que es lo mismo, obtenemos una media de 9 kilómetros por hora, con lo cual quedamos a salvo de que nadie no descuente ningún punto de nuestro carnet de conducir por exceso de velocidad.

Y es que la comunicación entre Vila-real y Castellón además de peligrosa empieza a ser desesperante. Peligrosa porque la famosa rotonda que el informe del RACC configuró como un punto negro del corredor mediterráneo tiene cada vez más tráfico y se está convirtiendo en un agujero negro, es decir un lugar con tanta densidad de trafico que una vez dentro los conductores tienen que hacer un alarde de pericia debido a la atracción con velocidad infinita que imprime el tráfico que entra en esa rotonda. Y es que para entrar en ella hay que jugarse el tipo e imprimirle al vehículo aceleraciones dignas del R-25 de Fernando Alonso. Y es desesperante porque otras rotondas, esos cruces retorcidos que llaman algunos, no cumplen con su función y las retenciones son interminables.

Todo eso nos lleva a esos absurdos 46 minutos. ¿Por qué entre la capital y la segunda ciudad de la provincia no existe una autovía de cuatro carriles?
Ahora la consigna del Partido Popular es culpar al Gobierno central hasta del pecado original pero en este caso lo van a tener difícil. Tendrán que aceptar que la situación actual solo es un fiel reflejo de las políticas de infraestructuras que el Partido Popular ha desarrollado. Por una parte tiene que ver con la extrema debilidad del alcalde de Vila-real, Manuel Vilanova, que no ha sido capaz de exigir lo que nos toca a la Administración autonómica y por otra parte es reflejo del nulo interés de Camps por llevar inversiones a Vila-real.
Es inadmisible que Vila-real no tenga hoy una salida de cuatro carriles hacia Valencia que enlace con la CV-10 (autovía de la Plana) y es un delito que Vila-real no tenga una conexión rápida de cuatro carriles con la capital de la Plana. En este entramado metropolitano de 275.000 habitantes no es posible mantener un tramo viario con 4 accidentes graves por kilómetro contados desde el año 2001 y no es posible mantener una infraestructura con más de 25.000 vehículos día.
Vila-real, sin acceso directo a la CV-10 ni a la CV-18 (autovía Castellón-Almassora-Borrina-Nules) ni a la capital de la provincia ha sido la gran perjudicada estos años. Vilanova no ha salido del cascarón de la Plaza Mayor y mientras tanto Vila-real-Castellón: 46 minutos.

Artículo publicado en mediterráneo el 30/10/06

Huevos a Santa Clara y a las desaladoras

2006-05-11T08:36:00.000+02:00

La Reina de la Fiestas y su Corte de Honor cumplieron con el ritual de ofrecer huevos a Santa Clara para que la lluvia no haga acto de aparición durante las fiestas pascualinas. La superiora clarisa agradeció el acto y seguro que velará por ello.
Unos días antes, en el acto insignia del comienzo de las fiestas, la presentación de la Reina, el mantededor del acto también aludía a este hecho, pero al revés.
El Sr. Pedro González Vega, en un discurso con pocas alusiones a Vila-real y entre un par de poetas del siglo XVII y Amancio Prada como colofón final "colaba" que a la industria de Vila-real le hace falta agua para seguir creciendo, que no se tiene que tirar al mar y que no tiene que ser agua de desaladora. Aunque haya que ponerle un par de huevos.
La verdad es que los presentes nos mirabamos pensando si se refería al Vinalopó o a las corriente efímeras que serpentean entre la arena de álgún desierto remoto.
En éstos días en que el Millars traspasa su lámina de agua por la parte superior de la presa de Santa Quiteria porque en su día el PP no puso un euro en el arreglo del pantano de Arenós estas cosas extrañan y solo se puede explicar desde el punto de vista del actual enfrentamiento político a cuenta del Plan Hidrológico Nacional. Y la presentación de la Reina no era el lugar para explicitarlo. Es de mal gusto. A quién le pasó la chuleta un cero y quien lo explicitó otro.
La fiesta es fiesta y es de todos. Y es el día de la Reina y de toda su Corte de Honor. Ellas hacen el esfuerzo de representar la FIESTA y se merecen un respeto.
La próxima vez habrá que hilar más fino.

Clausell. Vergonzoso

2006-04-07T11:17:00.000+02:00

Ante el derrumbamiento de la ermita situada en el complejo de la Llum de Tol el concejal de Cultura y Fiestas, Ignacio Clausell, ha intentado desviar la atención y la responsabilidad hacia distintos frentes con el propósito de eludir su propia responsabilidad.
Uno de los argumentos más fraudulentos y falsos de los que hace uso el concejal es la clasificación del suelo como No Urbanizable de Protección Medio-ambiental. Sin acabar de decidirse a maltratar la figura porque de hecho ha sido la única calificación que ha protegido el entorno del Millars de los impactos ecológicos hasta que éste fue calificado como Paisaje Protegido pero sí que ha tenido la osadía de manifestar que todas aquellas construcciones que se encontraban en este tipo de suelo estaban condenadas a la ruina más absoluta dado que no se podía ejercer en ellas ningún tipo de mantenimiento.
O mentía o ignoraba.
Cualquier construcción en cualquier fuera de ordenación tiene derecho a realizar las obras necesarias de mantenimiento, pero lo espurio del argumento adquiere relieve cuando se da la coincidencia que el ermitorio de la Mare de Déu de Gràcia se encuentra en el mismo tipo de suelo No Urbanizable de Protección Medio-ambiental.
Además y tras la osadía de esconderse detrás del binomio privado-público aseveró que los poderes públicos no pueden penetrar en el ámbito privado. De nuevo mentía o ignoraba porque por esa regla de tres el ni el Ayuntamiento ni ninguna administración pública podrían expropiar, recalificar o catalogar cualquier propiedad que no fuera de todos.
Y sí que pueden. Cuando en el sector privado existen peculiaridades que son de interés general la administración pública puede intervenir de todas esas formas. De hecho en muchas leyes y un ejemplo es la LUV actual obligan a los poderes públicos a realizar inspecciones de aquellos bienes privados de interés general bien por estar en un catálogo histórico-artístico o por estar incluidos en alguna otra figura urbanística de protección. La muralla del origen de Vila-real está protegida y muchos lienzos están dentro de propiedades privadas. Y ello no es óbice para excusarse en que éstos no pueden protegerse. Igual que la cúpula de la Arciprestal. Sería una aberración. Una aberración que con ese argumento Defiende Ignacio Clausell.
El último argumento es de traca. El concejal asume por unos segundos el papel de geólogo y denuncia un corrimiento de tierras. Este libreto causa una hilaridad instantánea pero cuando se visita el lugar y se razona solo se llega a una conclusión: que miente o ignora.
En su imposible defensa y desesperación trata de atacar a la oposición con cartuchos de fogueo aludiendo al derribo del inmueble de Conde Albay. Un inmueble que tenía la protección de la fachada, que ésta se tenía que reproducir de una forma fidedigna de acuerdo con la original en un ejercicio similar a lo que se ha realizado con el almacén de Cabrera y que obtuvo su licencia en junio de 1995 con los informes técnicos y jurídicos favorables pero con una condición: que se realizaran moldes de la fachada para después reproducirla de una forma fidedigna. Unos días después, el 12 de junio de 1995 tomó posesión de la alcaldía Manuel Vilanova a quién le tendría que preguntar sobre el mencionado asunto. Puede que lo ignore o puede que mienta.
Ignacio Clausell se ha convertido en el bandolero de la política local engañando sin espcrúpulos a aquel que se le ponga por delante sin hacer distinción de edad, religión o sexo. No hace ni unos días que una señora mayor de la calle Sant Antoni nos decía desolada que para conseguir que el recinto del "Bou per la Vila" no alterase su recorrido, el Sr. Concejal Ignacio Clausell les había dicho que necesitaban dos millones de firmas.
Suponemos que o ignoraba el procedimiento o mentía.
Si mentía a los ciudadanos a sabiendas que lo hacía Clausell debería dimitir de una forma inmediata pues no se pueden admitir rufianes de este tipo que solo hacen que desprestigiar la política.
Si ignoraba todos los asuntos de los que hacía bandera el Sr. Alcalde debería cesarlo inmediatamente.
Afortunadamente la política local es la más cercana al ciudadano y además de la imagen mediática se tiene un conocimiento más próximo de la persona. Se conoce al timador por los timos pero también por timador y por todo ello si Ignacio Clausell aún conserva alguna gota de dignidad debería de dimitir porque en política no todo está permitido.

La Magdalena

2006-03-14T08:12:00.000+01:00

La Conselleria de Territorio anunció ayer que aceptará la alegación del PP y creará una franja de amortiguación de impactos de alrededor de 500 metros de amplitud. Esta superficie no tendrá la consideración de paraje, pero sí impedirá la creación de nuevas infraestructuras que resulten «nocivas o incompatibles» con la protección del paraje.
El PP de Castellón ciudad exige un perímetro de amortiguación para el espacio protegido de la Magdalena. Sin entrar en la valoración de los recursos naturales o culturales que se están protegiendo, esa figura se suele utilizar para no producir un límite fronterizo estático que los recursos naturales no conocen. Pero me hago una pregunta.En Vila-real cuando se aprobó la figura de paisaje protegido para el enclave del Millars desde el PSPV se propuso esa figura de zona de amortiguación en la zona que co-linda con el PAI ahora aprobado de Molí Nou pues se producía una transición inaceptable entre espacio natural protegido y Zona industrial. Entonces el PP no lo aceptó pues no peligraban los recursos y no quisieron esperarse ni a que se redactara el Plan Rector de Uso y Gestión.¿Y ahora por qué sí? ¿Querrán utilizar esa figura para impedir alguna infraestructura? ¿Querrán que el gobierno de Zapatero no pueda acabar con las colas hasta Benicassim?La incógnita la tendría que resolver el PP por que las incoherencias no son entendidas por los ciudadanos. Y el vía crucis hasta llegar a Benicassim u Orpesa tampoco.

NO COMMENTS

2006-03-02T08:33:00.000+01:00

Vila-real C.F.

2006-03-01T07:35:00.000+01:00

En menos de de cinco días el Consistorio ha declarado al Presidente del Villarreal C.F. SAD, Fernando Roig, Hijo Adoptivo de la Ciudad y ha declarado que el único topónimo válido para la ciudad es Vila-real, con guión y r minúscula.
Fernando Roig, si me lo permiten, ha demostrado más inteligencia que Florentino Pérez. Esta llevando a cabo una labor económica impecable, está uniendo el ocio y el negocio de una manera aceptada por la mayoría de los ciudadanos y la marca Villarreal es sin duda la oficina de turismo más potente que ha tenido Vila-real desde que Jaime I le otorgó la Carta Pobla. Una ciudad de 50.000 habitantes con la mitad del plantel acudiendo a sus respectivas selecciones internacionales y con una economía tan saneada no está al alcance de todos. O mejor dicho sólo del Villarreal.
Y Fernando es más listo que Florentino porque dirige el ocio y el negocio sin entrar en parcelas donde se podría enfangar. Así en lo que respecta a la parcela puramente deportiva del equipo "A" veremos que Fernando no entra mucho y no define pavones ni galácticos por año ni nada de nada. Para eso hay otros.
La potente marca de referencia del mundo mundial de Villarreal funciona perfectamente. La simbiosis de beneficio mutuo entre Ayuntamiento y SAD es necesaria. Pero ahora la marca debe ser Vila-real. Y Fernado Roig, que ésta si que es su parcela, deberá encontrar el momento para realizar el cambio de una forma elegante y sin traumas. Aeroport de Castelló o Ciutat de Vila-real. No será un problema de sponsorización.

Terrorismo hace 8 años

2006-02-28T08:07:00.000+01:00

Revisando portadas de diarios de noviembre del 98 no salgo de mi asombro. ABC de 4 de noviembre de 1998 , Aznar mueve ficha al autorizar que se abran contactos secretos con el entorno de ETA, El proceso no incluye la entrega de armas, HB quiere contactos secretos, Otegui interlocutor, Satisfacción de los partidos......la verdad es que la hemeroteca brinda aquella moraleja del cazador cazado. El PP de aquellos momentos y en cuya dirección estaba el ZAR Zaplana, Acebes, Rajoy autorizó abiertamente la negociación con ETA con contactos secretos y sin renunciar a las armas. Su estrategia divergía 180º de su postura actual, pero los dirigentes eran los mismos. ¿Se quivocaron entonces? ¿Es un ejercicio de hipocresía de ahora? ¿Banalizaron la democracia antes y ahora? ¿No les importa poner en riesgo el estado de derecho? Mientas busco respuesta a estas incognitas voy a seguir "merodeando" por la rica hemeroteca de esta época.

Crónica desde Glasgow

2006-02-27T08:05:00.000+01:00

Tres días en Glasgow sirve para mucho y sobre todo para distinguir entre un discurso serio y una milonga. La capital escocesa es mucho más grande que Vila-real pero nada del otro mundo. Un metro (subway) circular con 15 paradas y el bus junto a una pléyade de taxistas pintorescos cubren el transporte público. Un dibujo cuadriculado de streets en estado de revista y lanes (calles de puerta trasera) estrechas y sucias definen un crecimiento ordenado y sin problemas de tráfico. El River Clyde con más de 200 metros de ancho podríamos decir que separa la ciudad una de otra. Pero esto no es así. Muy al contrario la une y la comunica a través de ferrys y se aprovecha como zona de esparcimiento y de turismo.
Media docena de vías ferroviarias penetran hasta el corazón de la ciudad. Pasan por encima del Clyde y, antes de llegar a la estación central, y por debajo de ellas discurre entre comercios Argyle Street, una avenida vertebradora de la ciudad y donde se encuentra uno de los mejores hoteles, el Radisson SAS, donde se alojó la plantilla del Vila-real. La Central Station distribuye el personal desde el centro de Glasgow y no tuvimos necesidad de taxi ni metro ni bus para llegar con nuestras maletas al discreto hotel del Holliday Inn.
Ante este panorama el discurso del gobierno de Vila-real no puede causar más que sana hilaridad ante tamaña barbaridad cuando aseguran que la vía, la estación o la N-340 estrangulan Vila-real.
Digo yo que ¿para qué le han servido a R. Tomás tantos miles de km. recorridos por el mundo a cargo del erario público? ¿por qué justifican la paralización del crecimiento de Vila-real en base a estas infraestructuras?.
Los primeros en decir basta han sido algunas grandes empresas del sector del azulejo que han dado el paso de saltar la N-340. Y ésta se convertirá en su medio de comunicación. No de separación. Y la vía, la estación y la carretera deben ser medios de comunicación y distribución para el Vila-real del este y del Oeste. Y entonces Vila-real será una ciudad.
Quien plantea este tipo de barreras delata una mentalidad conservadora que ni llega ni llegará nunca a la mentalidad de ciudad. No es un problema de estrangulamiento es un problema de dar el salto y el PP nunca lo dará. Lo demás son excusas. En fin que hasta que en la 340 no veamos un cartel de Vila-real West y East no seremos una gran ciudad y para eso es necesario un cambio, el cambio del 2007.

Tirofijo

2006-02-17T08:44:00.000+01:00

Manuel Marulanda Vélez, que es un alias, es Tirofijo, Jefe de la Fuerzas Armadas Revolucionaris de Colombia.

En una pintura de Fernado Botero se le ve con botas de caucho, su habitual toalla al hombro y con un fusil que da miedo solo verlo. La guerrilla colombiana tiene a sus espaldas numerosos asesinatos y más secuestros. A pesar de ello en el año 2000 en el entonces presidente colombiano Pastrana abrió un proceso de paz y se reunió con Tirofijo.

Tanto tirofijo como su número dos Raúl Reyes emprendieron una gira diplomática de dialogo para acabar con el terror. Éste último viajo hasta España cuando gobernaba Aznar y Eduardo Zaplana campaba a sus anchas por todo Valencia.

Entonces Zaplana, que hoy no entiende ningún tipo de negociación con grupos armados fué y recibió a Raúl Reyes en el Palacio de la Generalitat, alfombra roja, regalos y solemnidad . Los entonces gobernantes Olivas y Ripoll formaban en la comitiva más tiesos que un palo. En el interior del Palacio Zaplana conversaba con los guerrilleros. Hoy no solo niega cualquier tipo de conversación sino que vocea y se rasga las vestiduras porque el apocalipsis está cerca. Y yo digo: me quedo con el titular de Ferran Belda en el periódico Levante del pasado jueves y que hacía alusión a do Eduardo Zaplana, "De nuevo habló el que su casa deshonró"

Forum Vila-real 2007

2006-02-16T09:10:00.000+01:00

Ayer se presentó el Fòrum Vila-real 2007. Un espacio público para todos los ciudadanos progresistas de Vila-real que pueda derivar en una opción de ciudad más transparente y con igualdad de oportunidades para todos. Un fòrum por el cambio que no sólo es necesario para el PSPV sino para toda la ciudadanía que no puede permitirse permanecer cuatro años más en las tinieblas sin intelocutores públicos que ejerzan una dirección sobre el modelo de una ciudad moderna.
La presentación la realizó mi compañero José Benlloch y contó con la presencia del senador y ex-presidente de la Generalitat Joan Lerma que pronunció una conferencia sobre la solidaridad económica entre los territorios y también sobre la actualidad política. Una actualidad que el PP está crispando porque ese es su objetivo.
El debate territorial, con enfrentamientos entre comunidades; el tema de las lenguas con enfrentamientos entre personas; la cuestión del terrorismo, con enfrentamiento con las víctimas; el choque de las civilizaciones, con enfrentamientos entre las religiones. Todo vale para mantener esos votos de ultraderecha.
Frente a estas políticas de enfrentamiento entre ciudadanos estamos de acuerdo de que hay que gobernar desde la tranquilidad que piden los ciudadanos pero sin dar un paso atras en las mejoras sociales y el estado del bienestar.

A la conferencia asistió el ex-alcalde Enrique Ayet que quiso estar al lado de Joan Lerma y José Benlloch en un acto que era el inicio de un programa que debe conducirnos a un cambio progresista para Vila-real.

Adios a Carlos Vilar Llop

2006-02-16T09:01:00.000+01:00

Le conocí hace muchos años cuando yo daba clases de informática. A Carlos le habían premiado con un ordenador de la época, cuando no existian CDs, ni disquetes como los de ahora. Quería saber como funcionaba aquel artilugio y estaba dispuesto a emplearse a fondo a pesar de que entonces no tenía ni idea de como se movian los bits. Por eso me alegraba cuando le veia participar en el foro carlista y se "carteaba" a través de su correo electrónico de ONO. Su actitud curiosa y comprometida le hizó estar en más de una lista del Partido Carlista, estar todavía ayer activo en la Sociedad Pro-Patria o pararte en la acera para hablar de política.
Hasta siempre Carlos.

Serrano enciende el fuego hacia el mar

2006-02-15T08:35:00.000+01:00

Serrano se ha convertido en el concejal de la especulación a costa de la paralización de Vila-real. Me explico. El PAI de Solades empezó en el año 2000. A partir de ahí se fué calentando el mercado y las hanegadas fueron multiplicando su precio pasando de unas manos a otras manos, de los 12.000 euros iniciales pasaron a los más de 200.000 de hoy en día. Digo yo que alguien habrá conseguido un Pelotazo Pelotazo. La verdad es que es de dominio común.
Pero ahora, a sabiendas que Él no va a revisar el PGOU en lo que queda de legislatura intenta calentar el mercado al este de la N-340 sin saber por donde pasará el AVE, los terrenos que estarán afectados ni cuales serán las servidumbres. Por el oeste y el sur y como limite la AP-7 hace lo propio con el suelo industrial.
Lo afirmabamos en el comentario de más abajo, el PGOU hay que consensuarlo. Serrano ya está definiendo los tipos de suelo cuando lo tendrá que aprobar un Ayuntamiento en el que probablemente Serrano no esté y que seguro que no será gestionado a golPe de Pelotazo.
Ya sabemos que en la parte más oriental de nuestro término, al este de la 340 se están intentando comprar hanegadas desde hace un par de meses. ¿quien es el intermediario? ¿pretenden solo cultivar clemenules? ¿qué información tienen para pagar precios más altos que lo que el mercado marcaba hasta ahora? ¿Quién transmite esa información?
Muchas preguntas que originan muchas sospechas. Todas la sospechas que puede originar el urbanismo más oscuro de la historia de Vila-real pues ni en las épocas más negras de nuestro pasado se recuerda menos claridad en decisiones que son públicas.
Serrano debe una explicación a la oposición y a la ciudad de la trama que urde con declaraciones de este tipo. El PP también. Ni más ni menos

Altre estatut era possible ?

2006-02-14T19:46:00.000+01:00

El dissabte vaig estar a Madrid i Alfredo Rubalcaba ens va explicar el laberint de la negociació de l'estatut valencià i del català. Davant de la complicació de l'articulat de l'estatut català i l'esforç per definir cada aspecte de la financiació; no tan sols calia definir la financiació de la sanitat doncs era necessari baixar a tots els aspectes i serveis de la sanitat. A banda de la posició política d'entendre que la quantitat de solidaritat es té que decidir entre tots i entre totes les comunitats, va ser interessant el debat sobre si alguns serveis son de l'estat i els ofereix l'autonomia (sistema del cupo basc) o son de l'autonomia. Una mena de debat sobre l'estat confederal o federal.
L'estatut valencià semblava menys complicat i per tant tots vèiem la possibilitat de millorar-lo per el que respecta al punts que s'han transformat en els puntos de la discordia de l'esquerra valenciana. La nit del dimecres en que Zaplana i Rubalcaba es reuniren l'estatut es trencà per que a Zaplana una mica més de soroll a l'entorn de l'Estat no li semblava mal. La intransigència del PP no fea possible altre estatut. La decisió pivotava sobre dues úniques opcions: Escenificació del trencament o l'estatut pactat. Sobre les dues opcions poden hi haver postures confrontades però estatut tan sols hi havia un possible. I l'unic que no ha fet possible altres alternatives ha segut un PP tancat en la dreta dels Reis Catòlics. I sembla que darrerament ho perdem de vista.

¿Merece el PGOU un consenso?

2006-02-14T08:41:00.000+01:00

Los últimos 7 años de mayoría absoluta han conducido al PP a despreciar el dialogo, a utilizar el rodillo y tan solo se prestan a debatir temas cuando le ven las orejas a la Justicia.
La naturaleza de las cosas hace que el rodillo sea más o menos pernicioso para la ciudad de Vila-real. Siempre se estará a tiempo de constituir un Patronato de fiestas o de alinear una fachada de una Avenida de França si esta no se cae antes.
Pero la redacción de un nuevo PGOU merece punto y a parte pues será gestionado por el gobierno que los ciudadanos elijan en las próximas legislaturas y que ya vaticino que no será el PP. Una ciudad como Vila-real que hoy no tiene ningún modelo de crecimiento no puede ser un reparcheo de planes parciales sin conexión entre ellos y sin vuelta atrás.
No habrá vuelta atrás en los PAIS que ahora aprueba el PP sin escrúpulo de lo que se encuentren las generaciones venideras. El PAI de Molí Nou condena a una zona de vocación residencial a los humos, polvo y todas las servidumbres que definen un suelo industrial. Esta zona transita desde el urbano consolidado de C/ Andalucía y del Polideportivo de la Zona Norte hasta la misma orilla del río. Algo así como desde el Pabelló Campió Llorens hasta el ermitorio de la Mare de Déu de Gràcia.
Pero el rodillo es intransigente y condena el crecimiento de Vila-real hacia el Norte y hasta la ribera del río. Este PAI ha sido una herramienta urbanística que define espacios no tan amplios como un PGOU pero que delata la voluntad apisonadora del PP.
Vila-real debe de crecer y debe de hacerlo ya. Cuando lo haga lo hará de forma explosiva y que nadie dude de crecimientos del 5%-6% anual que nos llevaría a 60.000 habitantes en un periodo de 4-5 años. Este crecimiento si no es consensuado podría triplicar los problemas actuales de tráfico, ruidos y falta de zonas de esparcimiento.
Y hasta ahora Vilanova no ha querido, no ha sabido o no a podido llevar el dialogo a Ca la Vila. En el fondo todos sabemos que no puede porque no quiere y no quiere por que no sabe. Y no sabe que modelo de ciudad desea para Vila-real porque en once años de gobierno no ha sido capaz de plantear una ciudad que despegara y aprovechara el impulso de l crecimiento económico y demográfico actual. Es la ineficacia de un equipo de dirección a la que le viene muy grande la empresa. En el dialogo y el consenso tenía y tiene la solución.
Sería una lástima perder las oportunidades que el presente le esta ofreciendo a Vila-real. Las oportunidades del futuro las decidirán los ciudadanos en el 2007.

IGNACIA DE LOYOLA

2006-02-10T08:05:00.000+01:00

Me contaba mi amigo el archivero que entre los papeles que estaban en Salamanca - no los papeles de Salamanca- estaba el acta de fundación del Partido Socialista Obrero Español de Vila-real. Un bien propio requisado como botín de guerra cuya propiedad es defendida por algunos como derecho de saqueo.
No es de recibo que personas con una responsabilidad tan determinante como una ex-ministra y ex-vicepresidenta de la Comisión europea diga estas sandeces.
Y es que mientras viajaba en cercanías hacia Valencia leía un artículo de la ex en el diario el mundo, artículo al que ningún demócrata puede quedar impasible y a su opinión me remito.
Miedo tendría de la opinión publicada, miedo tendría de que la opinión publicada fuera la opinión pública. Esta última arenga de la ex asusta tanto por su contenido como por quién la redacta. La Sra. Ignacia de Loyola de Palacio y del Valle Lersundi además de ser paladín de mantener los papeles en Salamanca ahora entra de lleno en el papel de la dirección del PP de echarse al monte.
A cuento de la futura Ley de Recuperación de la Memoria nos vaticina que tendremos una etapa agitada de recuerdo del 36.
Después de aseverar que "lo" del 36 no fué un golpe de estado de unos cuantos generales sublevados y de reafirmar que el Frente Popular tampoco tenía toda la legitimidad sienta cátedra situando el principio de la contienda en año 34 con el levantamiento contra el gobierno legítimo de derechas. Dibuja un escenario con Frente Popular desastroso y con unas elecciones de febrero del 36 que hicieron que "el destino" fuera preparando todos los elementos de una tragedia pues las dos españas habían conseguido en esas elecciones unos resultados muy ajustados.
Menudo paralelismo, parace como si fuera hoy.
Loyola quiere que la unica restitución histórica que se puede hacer hoy es no resucitar los hechos y mucho menos intentar reescribir la historia falsificandola y convertir los vencedores en vencidos.
Viejo lenguaje éste, el de vencedore y vencidos. Se niega para unos españoles las oportunidades que otros han tenido desde hace 70 años. Algunos españoles ni se sabe donde yacen. Desigualdad es la seña de identidad de la derecha española de estos días. Pero lo que más miedo daría sería la justificación del golpe y la no aceptación de unos resultados electorales por más aproximados que fueran.
Miedo tendría por el paralelismo que Loyola intenta poner en evidencia de aquellos días con los que hoy corren. La no aceptación de un resultado electoral es el vapuleo de las libertades individuales -el derecho al voto- y colectivas -la democracia- y ahora Loyola, como Acebes y Aznar, no acepta la voluntad del 36 y tampoco la del 2004, pues su teoría del vuelco electoral por unos trenes de cercanías es exactamente lo que cuenta la ex-ministra.
Miedo tendría si nuestra sociedad del siglo XXI, no fuera hoy motor de Euriopa, si no estuviera madura de democracia, de información y de libertad.
Lo que no es de recibo es que esta madrileña nacida en el 50 tenga un pie en la democracia para vicepresidir la Comisión Europea o "ministrar" la agricultura del lino y un pie fuera para quitarle importancia a cuatro tiros y reescribir una historia que ella no vivió. Y en esto no creo que tenga que ver nada el OPUS. Amén

Blasco

2006-02-06T20:42:00.000+01:00

El conseller d'Urbanismo Rafael Blasco i Casany junt amb l'alcalde Manuel Vilanova Goterris poden paralitzar Vila-real per dos anys.
El nostre planejament s'aprobà el 23-F del 93 (no del 81) i deu any despues va quedar esgotat. Al 2003 hi havien dos alternatives:
1. Revisió del Plan. Aquesta solució es fonamentaba en un estudi global de la ciutat definin el sòl residencial, industrial, de serveis, no urbanitzable agricola y no urbanitzable protegit. Pero tot això requereix una exposició pública per a tot el poble, alegacions de tots (propietaris i no propietaris) , més llum, mes temps i també igualtat de oportunitats per usuaris de l'urbanisme i per a empresaris de l'urbanisme.
2.PAI's. Uno, dos, tres o més decideixen on volem construir, compren o no, s'en van a un despatx i defineixen per on van els carrers, zones verdes, i el que els interesa. Recalifiquen un hort en un edifici, s'arreplega la plusvalía i a un altra PAI. I si algú vol fer una alternativa técnica té 30 díes i la prórroga. A l'abast de tots.
I ara va Blasco i diu que els PAI's no els aprovarà si no cumpleixen la LUV.
O siga que no es va revisar el PGOU per a fer PAIS i después de cuatre anys ara va i diuen que se tenia que haver revista el PGOU.
Vila-real no es mereix aquest tracte ni per la Generalitat ni pel govern local.

Un PAIS ple de PAI's

2006-02-02T23:06:00.000+01:00

El darrer plenari va tindre primera i segón part. Dos plenaris perque la regidora del PP Ana Delfina Martín no va arribar a temps de Madrid. L'alcalde va argumentar que com no hi havia majoria absoluta deixava dos PAI's per al següent dia. Dia 31 de gener. Perque el primer dia de febrer entraba en vigor la LUV que ells han aprovat i no volien aplicarla.
Tot menys intentar dialogar i pactar eixides consensuades.
Despues de totes les martingales ara be el inefable Rafael Blasco, i diu que ell té la clau, que dona igual la data de registre i que es posen en fila i un darrere d'altre. No sé que pensar.
Per cert que a la Comissió d'Urbanisme el senyor Tomás escrivia LUP en lloc de LUV. Quand me ho contaren vaig riure pero tot seguit vaig pensar... que será Llei de Urbanisme i Pelotazos.